Chiều ngày 21/10, tiếp tục chương trình ngày làm việc thứ hai, Kỳ họp thứ 2, Quốc hội tiến hành thảo luận tại tổ về Dự án Luật Cảnh sát cơ động và Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ. Tham gia thảo luận tại tổ, đại biểu Quốc hội tỉnh Tiền Giang đã có ý kiến đóng góp cụ thể:

Đại biểu Tạ Minh Tâm góp ý về Dự án Luật Cảnh sát cơ động.

Đối với Dự án Luật Cảnh sát cơ động, đại biểu Tạ Minh Tâm, Phó Trưởng Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh Tiền Giang cho rằng: Điều 3 về vị trí, chức năng của Cảnh sát cơ động cần cân nhắc sử dụng các thuật ngữ "nòng cốt", "chuyên trách" tương thích với cách sử dụng thuật ngữ của các luật khác như: Điều 3 Luật Công an nhân dân quy định về vị trí của Công an nhân dân; khoản 1 Điều 22 Luật An ninh Quốc gia quy định về các cơ quan chuyên trách bảo vệ an ninh quốc gia; khoản 1 Điều 3 Luật Cảnh sát biển Việt Nam quy định về vị trí, chức năng của Cảnh sát biển Việt Nam; khoản 1 Điều 13 Luật Biên phòng Việt Nam về vị trí, chức năng của Bộ đội Biên phòng nhằm đảm bảo tính thống nhất trong sử dụng thuật ngữ của hệ thống pháp luật.

Đối với Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ, đại biểu Nguyễn Văn Dương cho rằng, Việt Nam ngày nay không còn là quốc gia chỉ sử dụng tài sản trí tuệ mà còn là một trong những quốc gia tạo ra tài sản này nhằm phục vụ cho mô hình tăng trưởng theo chiều sâu. Do đó, dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ sẽ tạo ra động lực mạnh mẽ cho việc nghiên cứu, đổi mới, sáng tạo, đảm bảo hành lang pháp lý đầy đủ và hiệu quả đối với việc bảo hộ; là yêu cầu cấp thiết đối với sự phát triển kinh tế - xã hội của Việt Nam, phù hợp với chủ trương đổi mới sáng tạo, chuyển đổi số và quá trình hội nhập kinh tế sâu rộng hiện nay. Góp ý cho dự án Luật, đại biểu có ý kiến: Thống nhất bổ sung Điều 13a về Tác giả và đồng tác giả để quy định được rõ ràng và cụ thể, giúp cho quá trình chuyển nhượng quyền sở hữu, chuyển quyền sử dụng trong các hợp đồng chuyển nhượng, chuyển giao quyền tác giả, quyền liên quan được thuận lợi hơn. Đề nghị chọn phương án là giữ nguyên quy định của pháp luật hiện hành đối với điểm a, khoản 1 Điều 211 quy định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ gây thiệt hại cho tác giả, chủ sở hữu, người tiêu dùng hoặc cho xã hội.

Trần Thi (tổng hợp)